Asistimos a una serie de peleas que solo producen pena —“pena ajena”, como decíamos en nuestra juventud—, pero más que pena, nos avergüenzan sus actuaciones y comentarios.

En primera instancia, me quedé aterrado con una nota en BluRadio ayer 12 de mayo de 2026. Hablaron de una entrevista que le hizo Caracol TV a Abelardo de la Espriella, en la que una periodista le hacía preguntas de mala fe -preguntando si el gobernaría sin ética y otras sugerencias por el estilo- tergiversando y sacando de contexto al entrevistado. Las respuestas de Abelardo fueron behementes en el mensaje como es costumbre en este candidato -no a gritos como sugería la nota de BluRadio-, aclarando enfáticamente sus puntos de vista.

Pero la sorpresa, o peor aún, fue lo que se produjo a continuación -en BluRadio-el “panel” en pleno se dedicó a practicar un linchamiento mediático, les faltó decirle asesino aunque si lo sugirieron y afirmaban que si llega a la presidencia sería un dictador.

En la entrevista en Caracol TV, mostraron unas imágenes en las que un “manifestante” (que yo llamaría terrorista) pretendía quemar vivo a un policía. Abelardo dijo que la violencia no es aceptable en una manifestación y que la ley habilitaba al policía a defenderse, que a ese terrorista se le debería dar de baja en ese instante. Algo con lo que también estoy de acuerdo, y que además está contemplado por la ley..

Pues esta respuesta condujo a toda clase de descalificaciones de parte de los periodistas de la mesa de trabajo de BluRadio.

El tal Luis Ernesto Gómez (petrista consumado, quien más parece activista que periodista) expresaba con el más profundo odio, que lo que había dicho Abelardo equivalía a una prohibición a bala de la “protesta social”, y sugirió que, si este señor llegaba a la presidencia, estarían a la orden del día las masacres de manifestantes.

Pero ahí no quedó la cosa, todos al unísono salieron a denigrar de la manera más despectiva contra Abelardo, pero uno de los que más énfasis pusieron a las agresiones verbales fue Héctor Riveros, otro petrista vergonzante o quizás petrista arrepentido, porque se esfuerza mucho en tratar de deslindarse del presidente. No hay derecho, en BluRadio se las dan de equilibrados y coherentes, y terminaron “pelando el cobre” y sacando lo peor de las personalidades de sus panelistas para acribillar con palabras ofensivas a un candidato.

Hastiado de esta clase de perdiodismo político, guerra sucia que practivan los periodistas de BluRadio, me pase a escuchar “Velez Por La Mañana”, y si por allí llueve por aquí no escampa, Luis Carlos Velez esta jugado con Abelardo, ya no disimula.

Velez su programa con una pelea vergonzosa protagonizada por Miguel Uribe Londoño, padre de Miguel Uribe Turbay (qepd) en el cual el padre del difunto pre-candidato se despachaba contra Paloma Valencia sin que aquella hubise dicho nada en su contra. Al parecer la pelea se origina en unas declaraciones de María Claudia Tarazona, la viuda de Miguel, en las que dijo públicamente que ella apoyaría a Paloma Valencia, pues eso es lo que Miguel hubiera hecho de estar vivo y en la situación de haber sido elegida ella como candidata del partido Centro Democrático. Coherencia pura y dura.

Advierto que soy fiel oyente de BluRadio desde su aparición en medios en Colombia, pero el espectáculo de hoy me esta haciendo pensar si quiero volver a escuchar a estos energúmenos de izquierda -la gran mayoría de la mesa- que ya ni disimulan. Los escucho hasta las 9:30 am.

También he escuchado a Luis Carlos Vélez y me gusta mucho el programa. Este lo pongo en youtube mientras conduzco a la obra y de regereso a mi casa. Pero en estas elecciones ha demostrado que no puede ser imparcial entre Abelardo y Paloma, realmente se le escucha jugado con Abelardo. Pero si remotamente el señor Vélez leyera este escrito, tengo tres puntos que para mi le quitan seriedad.

Primera: La columna de la doctora María Clara Posada, hoy elegida senadora por el Centro Democrático, se llamaba “Dato mata relato”, pues a Vélez le gustó ese nombre y se lo puso a una sección de su programa, que presenta Julio César Iglesias -que en realidad es muy buena sección- aunque claramente en su afán efectista sacrificó originalidad denotando mal gusto.

Segunda: Todos los dias plantea un sondeo electrónico con preguntas que él sabe siempre como contestarán sus oyentes, sondeo que normalmente favorece a Abelardo, reafirmando su preferencia por dicho candidato. Él lo llama “El sondeo digital mas grande de Colombia”, con el cual manipula la opinión hacia su candidato.

Por último, tiene una bonita periodista que al parecer se informa, a través del WhatsApp, y cuenta chismes políticos, y la sección se llama “El WhatsApp mas informado de Colombia”, se me ocurre pensar que este estilo (del mas grande, mas importante, el mejor) lo trae de cuando el trabajó en La FM de RCN, donde hay una sección que se llama: “Darcy Quinn la mujer mejor informada de Colombia”.

Sutilezas, pero para mi desagradables….

Uno espera periodistas más profesionales, serios, objetivos e imparciales.

Parece ser que “esto es lo que da la tierrita”

Malito: jebotero@me.com
X (antes Twitter): @jebotero